<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Una superstrada vicino ai Navigli</title>
	<atom:link href="http://domenicofiniguerra.wordpress.com/2009/06/19/una-superstrada-vicino-ai-navigli/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://domenicofiniguerra.wordpress.com/2009/06/19/una-superstrada-vicino-ai-navigli/</link>
	<description>AltrItalialtroMondo, il blog del sindaco di Cassinetta di Lugagnano</description>
	<lastBuildDate>Mon, 28 Sep 2009 07:12:42 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: Pinciroli Gianmario</title>
		<link>http://domenicofiniguerra.wordpress.com/2009/06/19/una-superstrada-vicino-ai-navigli/#comment-800</link>
		<dc:creator>Pinciroli Gianmario</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Jun 2009 21:53:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://domenicofiniguerra.wordpress.com/?p=1522#comment-800</guid>
		<description>Ritengo che le recenti vicende legate alle infrastrutture viabilistiche nel milanese siano a dir poco catastrofiche. La strada di collegamento a Malpensa, infastruttura &quot;necessaria&quot; per collegare il grande Aereoporto è entrata a pieno regime quando l&#039;aereoporo ha perso buona parte della sua importanza. Tutta la revisione della viabilità legata all&#039;alta velocità ha creato molti nuovi tracciati viari che hanno frantumato definitivamente la precaria continuità delle superfici agricole e boschive ancora esistenti (e con esse le tracce delle centuriazioni romane). Non credo che tutte queste opere fossero realmente necessarie, o comunque si sarebbe potuto progettarle con più attenzione all&#039;esistente e con progetti mirati. Il caso della strada di Malpensai è amblematico: si costruiscono superstrade che arrivano su una viabilità ordinaria, e quando i lavori sono conclusi ci si rende conto che è conviene realizzarne un ulteriore pezzo per andare a raggiungere una tangenziale che a sua volta non riuscità ad assorbie tutto il nuovo traffico, e si penserà allora di prevedere una variante alla tangenziale... e intanto l&#039;unica cosa che aumenta è l&#039;asfalto. Non è un metodo corretto di pianificare il futuro.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ritengo che le recenti vicende legate alle infrastrutture viabilistiche nel milanese siano a dir poco catastrofiche. La strada di collegamento a Malpensa, infastruttura &#8220;necessaria&#8221; per collegare il grande Aereoporto è entrata a pieno regime quando l&#8217;aereoporo ha perso buona parte della sua importanza. Tutta la revisione della viabilità legata all&#8217;alta velocità ha creato molti nuovi tracciati viari che hanno frantumato definitivamente la precaria continuità delle superfici agricole e boschive ancora esistenti (e con esse le tracce delle centuriazioni romane). Non credo che tutte queste opere fossero realmente necessarie, o comunque si sarebbe potuto progettarle con più attenzione all&#8217;esistente e con progetti mirati. Il caso della strada di Malpensai è amblematico: si costruiscono superstrade che arrivano su una viabilità ordinaria, e quando i lavori sono conclusi ci si rende conto che è conviene realizzarne un ulteriore pezzo per andare a raggiungere una tangenziale che a sua volta non riuscità ad assorbie tutto il nuovo traffico, e si penserà allora di prevedere una variante alla tangenziale&#8230; e intanto l&#8217;unica cosa che aumenta è l&#8217;asfalto. Non è un metodo corretto di pianificare il futuro.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
